Wertpapiere Elektronischer Handel Goldman Sachs Electronic Trading (GSET) bietet Kunden die notwendigen Werkzeuge, um ihre Geschäfte von Anfang bis Ende zu verwalten, von Pre-Trade-Analytik bis Post-Trade-Analyse. Wir bieten unseren Kunden Zugang zu globalen Aktien und Derivaten (Futures und Optionen) sowie zu Devisen, Rohstoffen, europäischen ETFs, Raten und Krediten in Amerika, Europa und Asien. Für Aktien und Derivate greifen Kunden über jedes OMSEMS oder über FIX auf unsere Produkte zu. Kunden können Liquidität mit unserer Suite von Multi-Asset-Algorithmen, Route zu optimalen Destinationen mit unserem Smart-Router zu suchen, und nutzen Sie nicht angezeigte Liquidität durch unsere globale SIGMA X nicht angezeigte Liquidität Suite. Für Devisen, ETFs und Rohstoffe bietet Marquee Trader überlegene Ausführungslösungen für die Navigation in der sich entwickelnden Landschaft. Mit seiner fortschrittlichen Technologie, globalen Reichweite und Zugang zu Liquidität von Goldman Sachs bietet Marquee Trader eine einzige Plattform für eine Vielzahl von Handelsstilen. Für Preise und Kredit, können Kunden nutzen GSETs Tiefe der Liquidität unter einer Vielzahl von globalen Produkten. GSET bietet erstklassige elektronische Abwicklung für Tarife und Gutschriften und bietet eine breite Palette an elektronischen Handelsplattformen sowie Pre - und Post-Trade-Lösungen. Unser Angebot kombiniert unsere Erfahrung und unser Engagement für den Kundenservice mit einer anspruchsvollen elektronischen Plattform, um eine Reihe wichtiger Vorteile zu bieten. Überlegene Ausführungsqualität. Wir arbeiten daran, unseren Kunden die schnellste und profitabelste Ausführungsqualität zu bieten. Über alle Plattformen können Kunden ihre Aufträge verwalten, indem sie aus einer Vielzahl von Veranstaltungsorten, Auftragstypen und algorithmischen Strategien wählen. Wir sind ständig bemüht, unsere Order-Routing-Logik durch laufende Forschung zu verbessern, und wir regelmäßig ändern unsere Systeme als Antwort auf die Daten, die wir sammeln. Experten-Kundendienst. Unsere elektronischen Verkaufshändler bieten Beratungs-und Trading-Einsichten zu helfen Kunden navigieren ein zunehmend komplexer Finanzmarkt. Wir bieten 24-Stunden-Handel zu unterstützen, mit Fachleuten über die Americas, Europa und Asien. Unterstützung und Stabilität. Wir haben erheblich in die Stabilität und Widerstandsfähigkeit unserer Plattform investiert, sodass wir eine der fortschrittlichsten Lösungen mit niedrigen Latenzzeiten von Handelslösungen entwickeln können. Quick Links Featured content quotDuring ein Praktikum, es ist eine gute Zeit, ein Urteilsvermögen zu entwickeln und neugierig zu sein. Die Leute in der Firma sind sehr bereit, Ihnen zu helfen, zu helfen und zu lehren und zu führen Sie, sagt Phoebe, jetzt ein Analytiker in den regionalen Markt-Verkäufen innerhalb der Wertpapier-Abteilung. Meet Phoebe Unsere Securities Division ermöglicht es unseren Kunden, Finanzprodukte zu kaufen und zu verkaufen, die Finanzierung zu erhöhen und Risiken zu bewältigen. Erfahren Sie, wie Sie eine Karriere in einem schnellen und sich ständig verändernden Umfeld aufbauen können. Watch Videokopie Copyright 2016 Goldman Sachs, All Rights Reserved21 August, 2013 Geschrieben von: Elliott Holley Drucken E-Mail Goldman Sachs hat schätzungsweise 100 Millionen aufgrund eines Handelsfehlers verloren Finanzanalysten haben gewarnt, dass Investoren sollten vorsichtig sein, wie sie Ansatz automatisierten Handel, Dass ein Handelsfehler bei Goldman Sachs am Dienstag die Firma 100 Millionen kostete. Die Störung veranlaßte das Unternehmen, eine Anzahl fehlerhafter Optionsgeschäfte zu veröffentlichen, die den Handel über US-Börsen während der ersten 15 Minuten des Handels unterbrochen hatten. Die betroffenen Locations schlossen CBOE, Nasdaq OMX und NYSE Euronext mit ein. Optionen auf Aktien mit Listing-Symbolen, beginnend mit den Buchstaben H bis hin zu L, waren betroffen. Berichten zufolge wurde das Problem durch einen Computerfehler verursacht, bei dem automatisierte Handelssysteme versehentlich Zinssätze als reale Aufträge an den Börsen ausgefüllt aussenden. Goldman Sachs sagte in einer Erklärung, dass es keinen materiellen Verlust oder Risiko aus dem Vorfall konfrontiert, aber lehnte es, weiter zu kommentieren. Im August vergangenen Jahres Broker Knight Capital im August letzten Jahres, in dem ein anderer Computer-Fehler verursacht einen Verlust von 440 Millionen, die die Firma gezwungen, rekapitalisieren und suchen neue Hintermänner. Ritter schließlich zusammen mit Rivalen Getco vier Monate später. Es gibt ein Element des Lebens durch das Schwert und daher sterben hier, sagte Rik Turner, Senior Analyst Finanzdienstleistungen bei Ovum. Vor allem Goldman hat sich an den Veränderungen der Finanzmarktinfrastrukturen beteiligt, die zu einer Handelsautomatisierung führten. Wenn sie also immer wieder 100 Millionen verlieren muss, wird es nur wenig Sympathie zwischen ihren Kollegen und Konkurrenten geben. Und mit dem 1.93 Milliardenprofit berichtete es für Q2, viele glauben, daß es die gelegentliche Störung leisten kann. Caveat emptor ist die Botschaft an alle, die in automatisiertem Handel investieren: bessere Schutzmaßnahmen entwickeln. Seit dem Blitzabsturz im Mai 2010, in dem der US-Aktienmarkt unerwartet um 1 Billionen kürzer wurde, ist das automatisierte Handel im Rampenlicht, dann genauso schnell erholt. Dieses Ereignis wurde seither diskutiert, mit vielen die Schuld auf verriegelnde algorithmische Systeme, die sich gegenseitig in einem Rennen auf den Boden nach einem versehentlichen Fett Finger Handel. Nach Ansicht einiger Beobachter ist das Versagen anspruchsvoller Handelssysteme hinreichend alltäglich geworden, um zu suggerieren, dass es ein Grundproblem in der Kultur um komplexe Handelsstrategien gibt. 8220Systeme werden auf wenig mehr als einem Flügel und einem Gebet gestartet, sagte Chris Dutta, Direktor der Piccadilly Gruppe, ein Unternehmen, das auf die Zuverlässigkeit von Handelssystemen spezialisiert ist. Wir müssen uns an diese 8216it werden in Ordnung in der night8217 Haltung. Schlechte Kontrollen und unzureichende Software-Tests von komplexen Systemen vor einer Entscheidung von 8216go-live8217 sind ein wichtiger Faktor für den Anstieg von Ausfällen.8221 8220 Nicht nur gibt es ein schweres Defizit technologiegebundener Personen in Top-Level-Positionen gibt es eine deutliche Mangel an Kommunikation zwischen den Banken. Dies bedeutet, dass Software-Tests nicht nur nicht verstanden wird, ist es auch nicht priorisiert, fügte er hinzu. Anfang dieses Monats trat ein ähnliches Ereignis in China auf, in dem der Shanghai-Aktienmarkt einen plötzlichen 53 Anstieg der Volumina aufgrund eines Handelsfehlers bei Everbright Securities erfuhr. Es fühlte sich wie es war ein Blockchain Geschichte jeden Tag im Jahr 2016, aber wir blicken zurück auf einige der größeren Geschichten mit Banking Technologys Top Ten Microsoft und AMIS starten Asias erste Blockchain-Konsortium Microsoft sagt, es ist auch in Zusammenarbeit mit Banken wie Ubon Financial, Cathay Financial Holdings und MegaBank weiter hellip Weil Sie alle waren so gut in diesem Jahr, Heres ein Fintech Finanzierung Round-up, um Zeit zu sparen, damit Sie mehr essen und trinken mehr über Weihnachten. Goldman Sachs, JP Morgan Chase und eine Gruppe von anderen Finanzinstituten einschließlich ICAPs Venture Arm sind die Abschaffung einer Investition in Blockchain Start-up Axoni, nach Reuters. New York-basierte Hellip Marcus, eine neu gestartete Online-Kreditvergabeplattform von Goldman Sachs, läuft auf Infosys Finacle Core-Software. Wie Banking Technology erstmals in diesem Jahr berichtete, arbeitet Goldman Sachs mit Infosys an einem neuen digitalen Venture. Die Lösung, die den gesamten Consumer Loan-Service-Lebenszyklus bei Marcus unterstützt, wird in der Cloud eingesetzt und veranstaltet Hellip Goldman Sachs ist nach dem Wall Street Journal aus dem R3 Blockchain-Konsortium ausgeschieden. Die Bank war eine von neun ursprünglichen Mitgliedern von R3, aber lassen Sie ihre Mitgliedschaft verfallen. Eine Sprecherin für Goldman Sachs sagte der Wall Street Journal, dass es weiterhin mit Blockchain zu arbeiten. Weitere Einzelheiten waren nicht bekannt. Als hellip Pressemitteilung SEC Gebühren Goldman Sachs mit verletzender Markt-Zugangsregel FÜR IMMEDIATE RELEASE 2015-133 Washington DC 30. Juni 2015 mdash Die Securities and Exchange Commission hat heute Goldman, Sachs amp Co. mit der Verletzung der Marktzugangsregel in Zusammenhang mit einem Handelsvorfall aufgeladen Die zu fehlerhaften Hinrichtungen von Optionskontrakten geführt haben. Goldman Sachs vereinbart, eine 7 Million Strafe zahlen, um die Gebühren zu begleichen. Eine SEC-Untersuchung ergab, dass Goldman Sachs nicht über ausreichende Garantien verfügte, um zu verhindern, dass das Unternehmen irrtümlich rund 16.000 falsche Optionsaufträge an verschiedene Optionsaustausche in weniger als einer Stunde am 20. August 2013 gesendet hat, nachdem das Unternehmen neue elektronische Handelsfunktionen implementiert hatte Interne Optionsaufträge mit Kundenaufträgen. Ein Softwarekonfigurationsfehler hat das firmeneigene ldquocontingent orderrdquo für verschiedene Optionsreihen unbeabsichtigt in Live-Aufträge umgewandelt und ihnen alle einen Preis von 1 zugewiesen. Diese Aufträge wurden dann an den Optionsbörsen während des Pre-Market-Handels gesendet, und etwa 1,5 Millionen Optionskontrakte wurden innerhalb ausgeführt Minuten nach der Eröffnung des regulären Marktes. Viele der ausgeführten Geschäfte wurden später storniert oder erhalten Preisanpassungen nach den Optionen austauschenrsquo Regeln auf deutlich fehlerhafte Trades. Nach dem SECrsquos-Auftrag, der ein abgestimmtes Verwaltungsverfahren einleitete, verletzte Goldman Sachs weiter das Securities Exchange Act 15c3-5, indem es unzureichende Kontrollen zur Verhinderung von Aufträgen hatte, die dazu führen würden, dass das Unternehmen seine voreingestellte Kapitalschwelle überschritten hätte. LdquoFirmes, die Marktzugang haben, müssen korrekte Kontrollen haben, um zu verhindern, daß technologische Störungen den Handel beeinflussen, rdquo sagte Andrew Ceresney, Direktor der SEC Enforcement-Abteilung. LdquoGoldmanrsquos Kontrolle Umgebung war mangelhaft in mehreren Möglichkeiten, erheblich gestört die Märkte, und nicht die Standard-Anforderungen von Broker-Händler unter der Marktzugangsregel zu erfüllen. rdquo Daniel M. Hawke, Chef der SEC Enforcement Divisionrsquos Markt Missbrauchseinheit, hinzugefügt, ldquoIt Ist entscheidend für Broker-Händler mit Marktzugang, um das Zusammenspiel mehrerer elektronischer Handelssysteme zu verstehen und zu kontrollieren, nicht nur, um Regel 15c3-5 zu entsprechen, sondern auch, um das ordnungsgemäße Funktionieren der Märkte als Ganzes sicherzustellen. rdquo Der SECrsquos Auftrag machte das Die folgenden Feststellungen: Goldman verwendet unangemessen breite Preiskontrollen für seine Optionen Bestellungen während Pre-Market-Stunden. Wären geeignete Preisspannen vorhanden, ähnlich denen, die Goldman während der regulären Handelszeiten benutzte, wären Tausende der fehlerhaften Aufträge, die alle zu 1 festgesetzt wurden, abgefangen worden und nicht an den Austausch geschickt worden. Am 20. August 2013 hob ein Goldman-Mitarbeiter mehrere elektronische Leistungsschalter-Blöcke, die automatisch abschalten ausgehende Optionen Reihenfolge Nachrichten, sobald die Rate der Nachrichten überschritten ein bestimmtes Niveau. Goldmanrsquos Politik in Bezug auf diese Leistungsschalter wurden nicht richtig verbreitet oder vollständig verstanden von Mitarbeitern mit Verantwortung in Bezug auf die Leistungsschalter. Goldmanrsquos schriftliche Richtlinien in Bezug auf die Umsetzung von Software-Änderungen erfordern nicht mehrere Vorsichtsmaßnahmen Schritte, die, wenn getroffen, wäre wahrscheinlich verhindert haben, die fehlerhafte Optionen Vorfall. In einem gesonderten Versäumnis, das nicht mit dem Handelsvorfall zusammenhängt, hat Goldman keine ausreichenden Kontrollen beibehalten, um die Eintragung von Aufträgen zu verhindern, die die Firmengrenze überschreiten. Die Firma berechnete nur ihre Kapitalnutzungsniveaus alle 30 Minuten, verfügte nicht über einen automatisierten Mechanismus, um Aufträge abzuschließen, falls das Unternehmen seine Eigenkapitalschwelle überschritt und mehrere Monate lang keine Anzahl von Geschäftseinheiten in die firmeneigene Kapitalauslastung aufnehmen ließ Berechnung und damit die Unterschätzung des Handelsrisikos. Goldman stimmte der SECrsquos-Ordnung zu, ohne die Erkenntnisse zuzulassen oder zu verleugnen. Zusätzlich zur Zahlung der 7 Millionen Strafe stimmte Goldman zu, von weiteren Verstößen gegen Section 15 (c) (3) des Exchange Act und Exchange Rule 15c3-5 aufzuhören und zu verzichten. Die Untersuchung von SECrsquos wurde von den Mitarbeitern der Marktmissbrauchseinheit Daniel Marcus, Charles Riely und Matthew Koop durchgeführt und von Herrn Hawke und den stellvertretenden Co-Abgeordneten Robert Cohen und Joseph Sansone betreut. Erhebliche Unterstützung erhielten Rosanne Smith, Stephanie Morena und Jennifer Conwell vom SECrsquos National Exam Program sowie David Shillman, John Roeser, Richard Vorosmarti und Carl Emigholz von der Agentur für Handel und Handel. Verwandte Materialien
No comments:
Post a Comment